Андрей Соломяный

Андрей Соломяный

  • Отрасли

    Производственные компании, FMCG, Строительство

  • Квалификации

    Адвокат, налоговый консультант

  • Отрасли

    Производственные компании, FMCG, Строительство

  • Квалификации

    Адвокат, налоговый консультант

До получения статуса адвоката в течение 15 лет работал в структуре Федеральной налоговой службы в правовом подразделении.

Имеет опыт консультирования доверителей по вопросам применения налогового, гражданского и валютного законодательства.

Специализируется на представлении интересов доверителей в арбитражных судах по оспариванию актов налоговых органов, в корпоративных спорах и банкротных судебных процессах. Сопровождает проекты доверителей в налоговых органах на стадии проведения налоговых проверок и досудебном разрешении споров.

Помощь Андрея позволила клиентам оспорить претензии налоговых органов на существенные суммы, взыскать задолженности по договорным обязательствам контрагентов и избежать привлечения лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности.

Кейсы

23 млн ₽

Защита интересов компании-крупнейшего производителя электротехнического оборудования в арбитражных судах трех инстанций в двух делах о нарушении валютного законодательства

Судебное урегулирование налоговых споров

Защищены интересы компании в деле о нарушении валютного законодательства в арбитражных судах трех инстанций.

  • Отрасль

    Производственные компании

  • Описание ситуации

    По мнению налогового органа организацией был нарушен срок получения (возврата залога) резидентом иностранной валюты в соответствии с условиями договора займа, выданного налогоплательщиком в адрес иностранной компании

  • Результат

    В результате все претензии налогового органа в отношении нарушения сроков получения резидентом иностранной валюты в соответствии с условиями договора займа были успешно оспорены в судах 3х инстанций, так как налоговы органом не были учтены представленные дополнительные соглашения к договору займа с иностранной компанией

  • Cотрудники, принимавшие участие

    Михаил Бегунов, Андрей Соломяный

Успешно

Защитили интересы крупнейшего поставщика бытовой техники в арбитражном суде в деле о доначислении налогов по импортным товарам с участием цепочки перепродавцов.

Судебное урегулирование налоговых споров

Исключение со стороны налогового органа существенного доказательства в отношении спорного контрагента крупнейшего поставщика бытовой техники

  • Отрасль

    FMCG

  • Описание ситуации

    В отношении клиента была проведена налоговая проверка, по результатам которой налоговый орган приводит доказательства того, что проверяемое лицо фактически закупало спорную продукцию собственными силами напрямую у импортера минуя цепочку поставщиков. Одним из доказательств фиктивности являлся протокол осмотра складского и офисного помещений, которым налоговый орган установил отсутствие данного контрагента по адресам и сделал вывод, что поставщик не мог хранить товар. Адвокатами были собраны сведения, доказывающие фальсификацию представленных налоговым органом доказательств.

  • Результат

    В ходе судебного рассмотрения налоговый орган исключил данное доказательство, изначально положенное в основу решения по налоговой проверке, из своей позиции

  • Cотрудники, принимавшие участие

    Ольга Савина, Андрей Соломяный

135 млн ₽

Защита российской строительной компании в арбитражном суде на стадии включения в реестр требования налогового органа в деле о банкротстве

Судебное урегулирование налоговых споров

Изначально включенное в реестр требование налогового органа было исключено в связи с отсутствием вменяемой налогоплательщику недоимки по налогам.

  • Отрасль

    Строительство

  • Описание ситуации

    В рамках рассмотрения дела о банкротстве в реестр требований кредиторов было включено требование налогового органа в сумме 135 млн. руб. Адвокатами было подготовлена позиция в отношении данной задолженности, а именно: в связи с тем, что поданы уточненные налоговые декларации по НДС и по налогу на прибыль, то суммы требований должны быть скорректированы, так как изначально суммы к уплате по налоговым декларациям были поданы ошибочно предыдущим руководством компании

  • Результат

    Арбитражный суда города Москвы отменил определение о включении требования налогового органа в реестр требований кредиторов и суд назначил новое рассмотрение с учетом предоставленных доказательств.

  • Cотрудники, принимавшие участие

    Ольга Савина, Андрей Соломяный

Публикации

Контакты