Ранее мы разбирали дело ООО «Нова Принт», в котором речь шла о принудительном взыскании задолженности по налогам в случае нарушения налоговым органом сроков проведения выездной проверки. В конце мая точку в этом споре поставил Верховный суд РФ.

Руководитель направления налоговой практики ТС Никита Жаров и младший налоговый консультант ТС Анастасия Аржанова для издания «Коммерсантъ» прокомментировали решение суда. 

В своем Определении ВС РФ подчеркнул, что несоблюдение налоговым органом сроков проведения мероприятий налогового контроля не должно влечь за собой изменение порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию задолженности.

Позиция ВС РФ важна для налогоплательщиков, поскольку прежние выводы ВС РФ при рассмотрении аналогичного вопроса не всегда истолковывались судами в пользу налогоплательщиков. 

Существует практика, которая исходит из того, что предельный двухлетний срок на взыскание должен исчисляться с даты вступления в силу решения инспекции. Поэтому налогоплательщикам, которые столкнулись с нарушением процессуальных сроков, не удавалось оспорить решение о взыскании. Такой подход оправдывал затягивание проверки даже в тех случаях, когда оно происходило по вине налогового органа.

ВС РФ постарался устранить двусмысленную трактовку своих ранее высказанных позиций и прямо указал, что само по себе нарушение сроков проверки не лишает инспекцию права на взыскание, но это можно сделать только в пределах 2 лет.

Это дело напомнит налоговым органам о важности соблюдения процессуальных сроков проведения проверки и последствиях ее затягивания. 

Для добросовестных налогоплательщиков оно становится еще одним аргументом в споре с налоговым органом в случае избыточного по продолжительности применения мер налогового контроля. При этом очевидно, если затягивание налоговой проверки будет происходить по вине самого налогоплательщика, то данная позиция работать не будет.