Особенности судебного решения в материале «Коммерсантъ» проанализировали руководитель направления налоговой практики TC Никита Жаров и младший налоговый консультант ТС Анастасия Аржанова.

Ранее мы уже разбирали судебный спор между АО «Ситроникс Ай Ти» и Банком ВТБ. Тогда дело было передано на рассмотрение в Верховный суд РФ. В итоге судебный орган постановил взыскать с банка в пользу ИТ-компании сумму НДС за использование ПО. На момент подписания контракта эти услуги не облагались НДС, но во время его действия льготу отменили, из-за чего возник вопрос, кто именно должен платить налог.

Изменение налогового законодательства в части порядка исчисления и уплаты НДС всегда порождает множество споров ввиду косвенного характера данного налога, поэтому указанное дело не уникально в своем роде. Недавно похожие споры возникали в связи с увеличением ставки НДС с 18 до 20%.

Однако данное дело примечательно тем, что ВС РФ еще раз напомнил – как правильно уплачивать НДС в связи с изменением налогового законодательства. Суд подчеркнул: «если совершаемые между участниками оборота операции становятся облагаемыми вследствие изменения законодательства, то по общему правилу цена, по которой оплачивается исполнение договора, не включавшая в себя НДС, должна быть увеличена на сумму налога в силу закона…».

При этом ВС РФ ориентирует нас обращать внимание на то, предусмотрены ли законом, вносящим изменения в НК РФ в части порядка уплаты НДС, переходные положения, «которые позволяли бы сделать вывод о праве участников оборота продолжать исполнение договоров по ранее согласованным ценам без необходимости уплаты НДС». 

В случае, если переходные положения отсутствуют и (или) закон, вносящий изменения в НК РФ, не изменяет экономико-правовую природу НДС или не перераспределяет каким-либо иным образом бремя НДС с покупателя на продавца, то соответствующие законодательные изменения не должны приводить к уплате НДС продавцом за свой счет без переложения налога на другую сторону договора.