Производство, Ритейл, Недвижимость и строительство, Транспорт и логистика
Алексей более 6 лет работает в области консультирования по вопросам налогообложения. До перехода в «Tax Compliance» работал в консалтинговых компаниях, отмеченных рейтингом «Право.ru-300» в категориях: «Налоговые споры», «Налоговое консультирование».
Окончил бакалавриат и магистратуру в Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина (МГЮА) по направлению «юриспруденция» по специализации «налоговый консалтинг». Специализируется на анализе и управлении налоговыми рисками, сопровождении компаний в рамках предпроверочного анализа и налоговых проверок, представительстве интересов клиентов при досудебном и судебном урегулировании споров с налоговыми органами.
Алексеем реализованы проекты в рамках выездных налоговых проверок в сфере международного налогообложения, в частности, по вопросам ФПД и пассивных доходов; оспаривания решений налоговой органа по делам о «дроблении» бизнеса; оспаривание сумм НДС, сопряженное с перемещением товара через таможенную границу (ТН ВЭД), а также успешно завершены проверки в таких отраслях как Строительство, Ритейл, Общепит, Производство, Транспорт и Логистика. Имеет практический опыт в спорах по применению налоговой реконструкции.
Участник и спикер конференций, организованных Право.ру, Коммерсант, МГЮА.
Автор статей и комментариев для деловых и профессиональных изданий.
Подготовка правовой позиции, подтверждающей возможность и законность применения «налоговой реконструкции»
Алексей Станчин
Налоговый орган в рамках проведения выездной налоговой проверки, пришел к выводу о наличии «схемы оптимизации налогообложения». В частности, налоговый орган полагал следующее: (1) формальность взаимоотношений Общества с контрагентами; (2) номинальность контрагентов; 3) действия Общества и/или контрагентов привели к его банкротству (признавалось инспекцией «фиктивным»). Команда Tax Compliance помогла клиенту разработать правовую позицию, подтверждающую возможность применения «налоговой реконструкции».
Налоговый орган принял доводы налогоплательщика
Оспаривание актов о привлечении к ответственности за нарушение сроков подачи уведомления о КИК
Алексей Станчин
Налоговый орган наложил штраф за нарушение сроков по уведомлениям о КИК и посчитал, что штраф соответствовал тяжести деяния, т.к. было выявлено 13 эпизодов по различным компаниям.
В связи с вышеизложенным, для налогоплательщика было предложено подготовить правовую позицию по смягчению наказания.
Команда Tax Compliance помогла клиенту разработать правовую позицию, выявила все возможные смягчающие обстоятельства и представила доводы в налоговый орган в надлежащей форме.
Налоговый орган принял доводы налогоплательщика и штраф по каждому эпизоду был снижен в 8 раз.
Таким образом, в результате реализации проекта налоговые претензии в размере 6,5 млн руб. удалось снизить до 812 тыс. руб. (на 5,7 млн руб. или 88% от первоначального требования налогового органа).
Разработка юридической структуры для крупного Российского общепита
Алексей Станчин
У клиента состояла задача по реорганизации юридической структуры бизнеса. Существенными проблемами при реализации проекта были: (1) ограничения по корпоративным вопросам со стороны учредителей; (2) значительный объем накопленных вычетов по неотделимым улучшениям; (3) возможные налоговые риски, связанные с иностранным элементом бизнеса. В связи с вышеизложенным налогоплательщику были предложены пути по реорганизации существующей юридической структуры. Команда Tax Compliance подготовила гайд по реализации указанного проекта с наименьшими рисками возникновения налоговых претензий в будущем.
Клиент получил гайд по улучшению имеющейся юридической структуры и с пошаговыми действиями по его реализации
Cопровождение выездной налоговой проверки российской строительной компании
Алексей Станчин
Налогоплательщик обратился к команде Tax Compliance по вопросу минимизации налоговых рисков.
Наша работа по проекту включала консультирование клиента в отношении:
(1) раздельного учета по НДС
(2) налогообложения ДДУ и ДКП в части НДС
(3) наличия дебиторской задолженности
(4) вопросов по выездной налоговой проверке (ВНП)
(5) взаимодействия с налоговым органом во время ВНП
(6) обоснования перед налоговым органом принципов учетной политики, применяемых налогоплательщиком.
В связи с вышеизложенным, команда Tax Compliance предложила налогоплательщику план действий по сопровождению выездной налоговой проверки и помогла разработать правовую позицию, подтверждающую:
(1) обоснованность применения раздельного учета при использовании сделок по ДДУ и ДКП
(2) обосновать отсутствие необходимости доначислений внереализационных доходов.
Кроме того, нам удалость устранить риски клиента в части формирования раздельного налогового учета по НДС и выявить иные риски в налогообложения.
По результатам проекта заявленные претензии налогового органа удалось снизить на 99%.
Подготовка правовой позиции, подтверждающей реальность транспортно-экспедиционных услуг
Алексей Станчин
Налоговый орган в рамках проведения выездной налоговой проверки пришел к выводу, что налогоплательщик применял технические звенья для целей получения налоговой прибыли по НДС и налогу на прибыль. В частности, налоговый орган полагал, что: (1) фактически оказание услуг происходило напрямую у организаций, применяющих специальные налоговые режимы (без НДС); (2) налогоплательщик и контрагент являются взаимозависимыми хозяйствующими субъектами. В связи с вышеизложенным налогоплательщику было предложено оспорить технический характер деятельности спорных контрагентов. Команда Tax Compliance помогла клиенту разработать правовую позицию, подтверждающую: (1) отсутствие подконтрольности между участниками цепочки договорных отношений; (2) экономическую целесообразность сделки; (3) реальность ведения финансово-хозяйственной деятельности спорными контрагентами.
Налоговый орган принял доводы налогоплательщика
Оспаривание результатов выездной налоговой проверки российской компании-генподрядчика
Алексей Станчин
Налоговый орган в рамках проведения выездной налоговой проверки пришел к выводу об аффилированности клиента, генерального подрядчика по строительным работам, с контрагентом.
В частности, налоговый орган полагал, что:
(1) сделка с контрагентом не реальна
(2) у контрагентов отсутствовали источники возмещения НДС, а также необходимые материально-технические ресурсы для выполнения принятых на себя работ.
В связи с вышеизложенным, команда Tax Compliance предложила подготовить «защитные» документы и доказательства добросовестности налогоплательщика.
Мы помогли клиенту разработать правовую позицию, подтверждающую:
(1) реальность выполнения строительно-монтажных работ силами спорных организаций
(2) отсутствие подконтрольности между участниками цепочки договорных отношений
(3) необоснованность отнесения разрывов по НДС на спорных контрагентов.
Претензии были обжалованы в налоговом органе и в вышестоящей инстанции.
В рамках досудебного обжалования налоговый орган принял доводы налогоплательщика и снизил размер претензий, а затем мы добились их полной отмены в вышестоящем налоговом органе.
Подготовка правовой позиции, подтверждающей реальность привлечения субсубподрядных организаций
Подтвердить фактическое исполнение субсубподрядными организациями работ в рамках строительства скоростной автомобильной дороги Москва- Санкт- Петербург, подтвердить отсутствие схемы по получению необоснованной налоговой выгоды
Алексей Станчин
В отношении клиента проведена выездная проверка, по результатам которой доначисляют НДС по контрагенту. По мнению налогового органа фактически указанные работы не исполнялись спорным контрагентом, а исполнялись самим налогоплательщиком или иными организациями. В рамках юридической защиты разработана правовая позиция, которая доказывала, что исполнители входили в одну группу компаний, состоящий более чем из 12 юридических лиц. Налогоплательщик при работе с контрагентом рассматривал его в качестве единого экономического субъекта и не мог знать про корпоративную структуру контрагента.
По результатам разработанной правовой позиции удалось подтвердить экономическую целесообразность сделки, а также реальность ведения финансово-хозяйственной деятельности спорными контрагентами.
Подготовка правовой позиции, подтверждающей реальность использования сырья в производстве
Алексей Станчин
По результатам выездной проверки налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик создал формальный документооборот для занижения налоговой базы. В частности, налоговый орган полагал, что: (1) у клиента есть методологические нарушения по НДС; (2) в производстве завышено использование цинковой пыли; (3) в целях налоговой экономии был заключен агентский договор с ИП.
Команда Tax Compliance помогла клиенту разработать правовую позицию для оспаривания результатов выездной налоговой проверки, обосновывающую:
(1) неправильное применение налоговым органом методики определения вычетов по импорту исходя из принятой в организации учетной политики;
(2) использование цинковой пыли на производстве;
(3) наличие деловой цели при заключении агентского договора.
Налоговый орган частично принял доводы налогоплательщика. Налоговые претензии снижены на 46%.
Подготовка правовой позиции, подтверждающей реальность транспортно-экспедиционных услуг в совокупности с реконструкцией по ряду эпизодов
Подтвердить фактическое оказание транспортно- экспедиционных услуг, оказанных клиенту, применить реконструкцию по услугам перевозки, подтвердить отсутствие схемы по получению необоснованной налоговой выгоды
Алексей Станчин
В отношении клиента проведена выездная проверка, по результатам которой доначисляют НДС и налог на прибыль по взаимоотношениям с подконтрольными транзитными контрагентами. По мнению налогового органа фактически приобретение товара осуществлялось напрямую у организаций, применяющих специальные налоговые режимы (без НДС). В рамках юридической защиты разработана правовая позиция, позволяющая оспорить технический характер деятельности спорных контрагентов, по части эпизодов была применена реконструкция по налогу на прибыль.
По результатам разработанной правовой позиции удалось доказать отсутствие подконтрольности между участниками цепочки договорных отношений, подтвердить экономическую целесообразность сделки, а также реальность ведения финансово-хозяйственной деятельности спорными контрагентами.
Нажимая «Хорошо», вы соглашаетесь с использованием нами инструментов аналитики и организации поддержки.