Защита российской строительной компании, осуществляющей строительство по государственным контрактам, на стадии возражений на акт выездной налоговой проверки со ссылкой на ст. 54.1 Налогового Кодекса РФ
декабрь 2018 — апрель 2019
Оспорить претензии налогового органа об использовании компанией «недобросовестных контрагентов» в цепочке субподрядчиков.
Александр Дмитриев, Юлия Павлова
С помощью дополнительных мероприятий налогового контроля доказана реальность деятельности субподрядных организаций. Доказано отсутствие умысла в действиях клиента. Налоговый орган рассчитал налоговые обязательства без первичных документов.
Претензии налогового органа на акт выездной проверки обжалованы и сняты. Сформирована положительная практика досудебного обжалования актов налоговых органов в пользу налогоплательщиков по ст. 54.1 Налогового Кодекса РФ
Сопровождение клиента в рамках обжалования в Центральном аппарате ФНС России решения налогового органа по вопросу привлечения к ответственности за умышленную неуплату налогов
Михаил Бегунов, Никита Жаров
Налоговый орган по итогам проведения налоговой проверки привлек налогоплательщика к ответственности за неуплату налогов. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящий налоговый орган принял часть доводов налогоплательщика, однако отказался учитывать отдельные смягчающие обстоятельства в целях снижения размера штрафных санкций. Команда Tax Compliance помогла клиенту разработать правовую позицию для представления в Центральный аппарат ФНС России.
Центральный аппарат ФНС России принял доводы налогоплательщика. В частности, были учтены отдельные смягчающие обстоятельства. В итоге размер штрафных санкций был снижен в 4 раза.
Подготовка правовой позиции, подтверждающей реальность поставки товара силами привлеченного субподрядчика
Подтверждение фактического размера налоговых обязательств клиента засчет проведения процедуры налоговой реконструкции.
Михаил Бегунов, Юлия Павлова
По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган указывает на создание фиктивного документооборота с привлеченными субподрядчиками с целью приобретения, в действительности, товаров (строительных материалов), при этом завышая расходы на строительство и вычеты по НДС. Размер недоимки по налогам рассчитан с полной суммы сделки по финансово-хозяйственным взаимоотношениям со спорными контрагентами. В рамках сопровождения дополнительных мероприятий налогового контроля оказаны услуги по подготовке правовой позиции для проведения налоговой реконструкции в целях расчета действительных налоговых обязательств клиента. Для применения расчетного метода определения налоговых обязательств представлены первичные документы, подтверждающие осуществление расходов клиента на закупку материалов, использованных при строительстве объектов.
По результатам успешно разработанной правовой позиции на этапе сопровождения дополнительных мероприятий налогового контроля удалось снизить размер налоговых доначислений на сумму не менее 3 млрд руб.
Оспаривание результатов выездной налоговой проверки российской компании-генподрядчика
Алексей Станчин
Налоговый орган в рамках проведения выездной налоговой проверки пришел к выводу об аффилированности клиента, генерального подрядчика по строительным работам, с контрагентом.
В частности, налоговый орган полагал, что:
(1) сделка с контрагентом не реальна
(2) у контрагентов отсутствовали источники возмещения НДС, а также необходимые материально-технические ресурсы для выполнения принятых на себя работ.
В связи с вышеизложенным, команда Tax Compliance предложила подготовить «защитные» документы и доказательства добросовестности налогоплательщика.
Мы помогли клиенту разработать правовую позицию, подтверждающую:
(1) реальность выполнения строительно-монтажных работ силами спорных организаций
(2) отсутствие подконтрольности между участниками цепочки договорных отношений
(3) необоснованность отнесения разрывов по НДС на спорных контрагентов.
Претензии были обжалованы в налоговом органе и в вышестоящей инстанции.
В рамках досудебного обжалования налоговый орган принял доводы налогоплательщика и снизил размер претензий, а затем мы добились их полной отмены в вышестоящем налоговом органе.
Подготовка правовой позиции, подтверждающей реальность транспортно-экспедиционных услуг
Алексей Станчин
Налоговый орган в рамках проведения выездной налоговой проверки пришел к выводу, что налогоплательщик применял технические звенья для целей получения налоговой прибыли по НДС и налогу на прибыль. В частности, налоговый орган полагал, что: (1) фактически оказание услуг происходило напрямую у организаций, применяющих специальные налоговые режимы (без НДС); (2) налогоплательщик и контрагент являются взаимозависимыми хозяйствующими субъектами. В связи с вышеизложенным налогоплательщику было предложено оспорить технический характер деятельности спорных контрагентов. Команда Tax Compliance помогла клиенту разработать правовую позицию, подтверждающую: (1) отсутствие подконтрольности между участниками цепочки договорных отношений; (2) экономическую целесообразность сделки; (3) реальность ведения финансово-хозяйственной деятельности спорными контрагентами.
Налоговый орган принял доводы налогоплательщика