Судебное урегулирование налоговых споров

Алексей Станчин

Налоговый орган в рамках проведения выездной налоговой проверки, пришел к выводу о искусственном включении организаций привлёкших недобросовестных контрагентов. В частности, налоговый орган полагал, что: (1) налогоплательщик искусственно включал в структуру хозяйственных отношений организации, которые привлекали недобросовестных контрагентов; (2) контрагенты фактически созданы под нужды Компании для выполнения работ. В связи с вышеизложенным, для налогоплательщика было предложено подготовить правовую позицию, подтверждающую добросовестность общества. Команда Tax Compliance помогла клиенту разработать правовую позицию, подтверждающую: (1) отсутствие подконтрольности между организацией и контрагентами; (2) принадлежность схемы по налоговой экономии другому контрагенту.

Суд принял доводы налогоплательщика. Налоговые претензии в размере 278 млн рублей в результате реализации проекта удалось снизить полностью, что составляет 100% от первоначального требования налогового органа.

Алексей Станчин, Тарасова Анастасия

Налоговый орган, в рамках проведения выездной налоговой проверки, пришел к выводу о искусственном включении организаций, привлёкших недобросовестных контрагентов. В частности, налоговый орган полагал, что: (1) характер деятельности группы компаний контрагента представляет собой схему «дробления» бизнеса, направленную на необоснованное снижение налоговой нагрузки. В связи с вышеизложенным, для налогоплательщика были предложены контраргументы на доводы налогового органа и доказательства, обосновывающие деловую цель приобретения акционерами Клиента хозяйствующих субъектов (аптек) и самостоятельность их хозяйственной деятельности. Команда Tax Compliance представляла интересы Клиента в суде первой инстанции в споре с налоговой инспекцией. В рамках судебного спора юристы Tax Compliance: (1) подготовили правовую позицию, (2) представляли интересы Компании в рамках судебных заседаний в суде первой инстанции, (3) подали обеспечительные меры в виде приостановки решения налогового органа до вступления в силу решения суда.

Суд принял доводы налогоплательщика. Налоговые претензии в размере 698 млн рублей в результате реализации проекта удалось снизить до 188 млн рублей, что составляет 73% от первоначального требования налогового органа.

Алексей Станчин

Налоговый орган в рамках проведения выездной налоговой проверки, пришел к выводу о наличии схемы, целью которой являлось уменьшение налоговой нагрузки. В частности, налоговый орган полагал, что: (1) сделка обусловлена исключительно налоговыми мотивами; (2) в рамках проведения хозяйственной деятельности была использована схема с применением технических компаний для наращивания вычетов и расходов. Команда Tax Compliance помогла клиенту: (1) провести налоговую реконструкцию в суде первой инстанции; (2) разработать правовую позицию, подтверждающую возможность проведения реконструкции и обосновывающую метод расчетов действительных налоговых обязательств.

Суд удовлетворил заявление налогоплательщика в полном объеме. Налоговые претензии в размере 34 млн рублей в результате реализации проекта удалось полностью сократить, что составляет 46% от общей суммы доначислений 75 млн рублей.

Иван Цветков

Компания приобретала сырье, используемое при производстве текстильной продукции, которая в дальнейшем реализовывалась в адрес заказчиков Компании. Налоговый орган в результате проведения выездной налоговой проверки пришел к выводу, что целью заключения Компанией сделок со спорными контрагентами по поставке сырья являлось получение не результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии, на основании чего доначислил НДС и налог на прибыль со всех сделок с указанными контрагентами. По мнению налогового органа, операции со спорными контрагентами были исполнены не указанными контрагентами, а иными лицами, не являющимися сторонами договоров, заключенных с Компанией.

В результате представления интересов Компании в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции удалось применить налоговую реконструкцию и рассчитать действительные налоговые обязательства Компании по налогу на прибыль, а также исключить из состава доначисленных Компании сумм НДС в объеме, уплаченном контрагентами Компании и приходящимся на сделки с Компанией. Кроме того, судом были удовлетворены требования о дополнительном снижении размера штрафа, а также значительно снижен размер пеней. Таким образом, заявленные Компанией требования в части налога на прибыль, снижения штрафа и пеней удовлетворены судом в полном объеме, что составляет более 17 млн рублей.

В конце 2016 года власти г. Москвы решили пересмотреть стоимость ряда ключевых объектов и придать ее применению обратную силу. Общество не согласилось уплачивать налог на имущество организаций за 2016 год исходя из пересчитанной стоимости, что привело к спору с налоговым органом. (Проект реализован сотрудником до присоединения к Tax Compliance)

В результате выработки правильной стратегии, основанной на позиции ВС РФ по делу компании Юмакс, удалось убедить суд в правомерности требований клиента.