Досудебное урегулирование налоговых споров

• Cотрудник, принимавший участие

  Алексей Станчин

• Описание ситуации

  Налоговый орган в рамках проведения выездной налоговой проверки пришел к выводу об аффилированности клиента, генерального подрядчика по строительным работам, с контрагентом.
  
  В частности, налоговый орган полагал, что:
  
  (1) сделка с контрагентом не реальна
  (2) у контрагентов отсутствовали источники возмещения НДС, а также необходимые материально-технические ресурсы для выполнения принятых на себя работ.
  
  В связи с вышеизложенным, команда Tax Compliance предложила подготовить «защитные» документы и доказательства добросовестности налогоплательщика.
  
  Мы помогли клиенту разработать правовую позицию, подтверждающую:
  
  (1) реальность выполнения строительно-монтажных работ силами спорных организаций
  (2) отсутствие подконтрольности между участниками цепочки договорных отношений
  (3) необоснованность отнесения разрывов по НДС на спорных контрагентов.
  
  Претензии были обжалованы в налоговом органе и в вышестоящей инстанции.

• Результат

  В рамках досудебного обжалования налоговый орган принял доводы налогоплательщика и снизил размер претензий, а затем мы добились их полной отмены в вышестоящем налоговом органе.

• Cотрудник, принимавший участие

  Алексей Станчин

• Описание ситуации

  Налоговый орган в рамках проведения выездной налоговой проверки пришел к выводу, что налогоплательщик применял технические звенья для целей получения налоговой прибыли по НДС и налогу на прибыль. В частности, налоговый орган полагал, что: (1) фактически оказание услуг происходило напрямую у организаций, применяющих специальные налоговые режимы (без НДС); (2) налогоплательщик и контрагент являются взаимозависимыми хозяйствующими субъектами. В связи с вышеизложенным налогоплательщику было предложено оспорить технический характер деятельности спорных контрагентов. Команда Tax Compliance помогла клиенту разработать правовую позицию, подтверждающую: (1) отсутствие подконтрольности между участниками цепочки договорных отношений; (2) экономическую целесообразность сделки; (3) реальность ведения финансово-хозяйственной деятельности спорными контрагентами.

• Результат

  Налоговый орган принял доводы налогоплательщика

Оспорена претензия налогового органа о неправомерном использовании налоговых вычетов по НДС

• Рассмотрение

  июль 2019 — декабрь 2019

• Задача

  Оспорить претензии налогового органа о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС.

• Cотрудники, принимавшие участие

  Михаил Бегунов, Александр Дмитриев

• Описание ситуации

  Проведены дополнительные мероприятия налогового контроля. Представлены доказательства отсутствия взаимозависимости с поставщиками оборудования. Показано соответствие цены приобретенного оборудования рыночному уровню. Все установленные нарушения касались не налогоплательщика, а выгодоприобретателей-импортеров поставляемой продукции.

• Результат

  Претензии налогового органа оспорены. Сформирована положительная практика по доначислениям компаниям, поставляющим импортное оборудование через цепочку поставщиков.

Клиенту оказаны услуги по обжалованию результатов выездной налоговой проверки, основанием для взыскания налогов послужило предположение налогового органа о фиктивности поставок оборудования по некоторым поставщикам.

• Задача

  Подтвердить фактическое движение товара от импортера до клиента, подтвердить отсутствие налоговой выгоды в виде завышения стоимости товара.

• Cотрудники, принимавшие участие

  Михаил Бегунов, Юлия Павлова

• Описание ситуации

  В рамках выездной налоговой проверки налоговый орган предположил об умышленном вовлечении в цепочку финансовых взаимоотношений сомнительных контрагентов для искусственного наращивания цены от импортера. Разработанная правовая позиция позволила доказать, что привлеченный контрагент импортировал товар в заявленных объемах, что подтверждается сведениями, отраженными в таможенных декларациях. Представлены первичные документы, подтверждающие наличие товара на складах клиента в проверяемый период, а также расходы контрагентов по доставке товара в адрес клиента.

• Результат

  По результатам успешного обжалования удалось снизить сумму доначислений до 83 млн. руб. Для бизнеса клиента важно было оспорить доначисления по итогам выездной налоговой проверки, так как их размер является существенным и в случае неуплаты возникает риск привлечения генерального директора организации к уголовной ответственности.

• Cотрудник, принимавший участие

  Алексей Станчин

• Описание ситуации

  Налоговый орган наложил штраф за нарушение сроков по уведомлениям о КИК и посчитал, что штраф соответствовал тяжести деяния, т.к. было выявлено 13 эпизодов по различным компаниям.
  
  В связи с вышеизложенным, для налогоплательщика было предложено подготовить правовую позицию по смягчению наказания.
  
  Команда Tax Compliance помогла клиенту разработать правовую позицию, выявила все возможные смягчающие обстоятельства и представила доводы в налоговый орган в надлежащей форме.

• Результат

  Налоговый орган принял доводы налогоплательщика и штраф по каждому эпизоду был снижен в 8 раз.
  
  Таким образом, в результате реализации проекта налоговые претензии в размере 6,5 млн руб. удалось снизить до 812 тыс. руб. (на 5,7 млн руб. или 88% от первоначального требования налогового органа).