Судебное урегулирование налоговых споров

  • 135 млн ₽

    Защита российской строительной компании в арбитражном суде на стадии включения в реестр требования налогового органа в деле о банкротстве

    Судебное урегулирование налоговых споров

    Изначально включенное в реестр требование налогового органа было исключено в связи с отсутствием вменяемой налогоплательщику недоимки по налогам.

    • Отрасль

      Строительство

    • Описание ситуации

      В рамках рассмотрения дела о банкротстве в реестр требований кредиторов было включено требование налогового органа в сумме 135 млн. руб. Адвокатами было подготовлена позиция в отношении данной задолженности, а именно: в связи с тем, что поданы уточненные налоговые декларации по НДС и по налогу на прибыль, то суммы требований должны быть скорректированы, так как изначально суммы к уплате по налоговым декларациям были поданы ошибочно предыдущим руководством компании

    • Результат

      Арбитражный суда города Москвы отменил определение о включении требования налогового органа в реестр требований кредиторов и суд назначил новое рассмотрение с учетом предоставленных доказательств.

    • Cотрудники, принимавшие участие

      Ольга Савина, Андрей Соломяный

  • Успешно

    Защитили интересы крупнейшего поставщика бытовой техники в арбитражном суде в деле о доначислении налогов по импортным товарам с участием цепочки перепродавцов.

    Судебное урегулирование налоговых споров

    Исключение со стороны налогового органа существенного доказательства в отношении спорного контрагента крупнейшего поставщика бытовой техники

    • Отрасль

      FMCG

    • Описание ситуации

      В отношении клиента была проведена налоговая проверка, по результатам которой налоговый орган приводит доказательства того, что проверяемое лицо фактически закупало спорную продукцию собственными силами напрямую у импортера минуя цепочку поставщиков. Одним из доказательств фиктивности являлся протокол осмотра складского и офисного помещений, которым налоговый орган установил отсутствие данного контрагента по адресам и сделал вывод, что поставщик не мог хранить товар. Адвокатами были собраны сведения, доказывающие фальсификацию представленных налоговым органом доказательств.

    • Результат

      В ходе судебного рассмотрения налоговый орган исключил данное доказательство, изначально положенное в основу решения по налоговой проверке, из своей позиции

    • Cотрудники, принимавшие участие

      Ольга Савина, Андрей Соломяный

  • 23 млн ₽

    Защита интересов компании-крупнейшего производителя электротехнического оборудования в арбитражных судах трех инстанций в двух делах о нарушении валютного законодательства

    Судебное урегулирование налоговых споров

    Защищены интересы компании в деле о нарушении валютного законодательства в арбитражных судах трех инстанций.

    • Отрасль

      Производственные компании

    • Описание ситуации

      По мнению налогового органа организацией был нарушен срок получения (возврата залога) резидентом иностранной валюты в соответствии с условиями договора займа, выданного налогоплательщиком в адрес иностранной компании

    • Результат

      В результате все претензии налогового органа в отношении нарушения сроков получения резидентом иностранной валюты в соответствии с условиями договора займа были успешно оспорены в судах 3х инстанций, так как налоговы органом не были учтены представленные дополнительные соглашения к договору займа с иностранной компанией

    • Cотрудники, принимавшие участие

      Михаил Бегунов, Андрей Соломяный

Судебное урегулирование налоговых споров