Отрасли

• Cотрудник, принимавший участие

  Алексей Станчин

• Описание ситуации

  В связи с принятием закона, который вводит амнистию за дробление бизнеса, компания запросила анализ возможности ее применения. Налогоплательщик ссылался на соответствие условиям амнистии. Им были заданы вопросы относительно правильности понимания критериев с точки зрения юридического толкования терминов и определений. В результате команда Tax Compliance дала полноценное юридическое заключение относительно возможности применения амнистии, при этом: 1) была полностью проанализирована внутренняя структура компании; 2) тщательно проанализирован закон на предмет толкования спорных положений; 3) разработаны пошаговые варианты последствий как применения, так и не применения амнистии. При этом в рамках данной услуги клиенту был предложен вариант структурирования имеющейся юридической структуры бизнеса с учетом условий амнистии.

• Результат

  Налогоплательщику был представлен юридически обоснованный вариант его дальнейших действий, учитывающий возможные налоговые последствия.

• Cотрудники, принимавшие участие

  Анастасия Аржанова, Алексей Станчин

• Описание ситуации

  Налоговый орган, в рамках проведения выездной налоговой проверки, пришел к выводу о искусственном включении организаций, привлёкших недобросовестных контрагентов. В частности, налоговый орган полагал, что: (1) характер деятельности группы компаний контрагента представляет собой схему «дробления» бизнеса, направленную на необоснованное снижение налоговой нагрузки. В связи с вышеизложенным, для налогоплательщика были предложены контраргументы на доводы налогового органа и доказательства, обосновывающие деловую цель приобретения акционерами Клиента хозяйствующих субъектов (аптек) и самостоятельность их хозяйственной деятельности. Команда Tax Compliance представляла интересы Клиента в суде первой инстанции в споре с налоговой инспекцией. В рамках судебного спора юристы Tax Compliance: (1) подготовили правовую позицию, (2) представляли интересы Компании в рамках судебных заседаний в суде первой инстанции, (3) подали обеспечительные меры в виде приостановки решения налогового органа до вступления в силу решения суда.

• Результат

  Суд принял доводы налогоплательщика. Налоговые претензии в размере 698 млн рублей в результате реализации проекта удалось снизить до 188 млн рублей, что составляет 73% от первоначального требования налогового органа.

• Cотрудник, принимавший участие

  Алексей Станчин

• Описание ситуации

  Налоговый орган наложил штраф за нарушение сроков по уведомлениям о КИК и посчитал, что штраф соответствовал тяжести деяния, т.к. было выявлено 13 эпизодов по различным компаниям.
  
  В связи с вышеизложенным, для налогоплательщика было предложено подготовить правовую позицию по смягчению наказания.
  
  Команда Tax Compliance помогла клиенту разработать правовую позицию, выявила все возможные смягчающие обстоятельства и представила доводы в налоговый орган в надлежащей форме.

• Результат

  Налоговый орган принял доводы налогоплательщика и штраф по каждому эпизоду был снижен в 8 раз.
  
  Таким образом, в результате реализации проекта налоговые претензии в размере 6,5 млн руб. удалось снизить до 812 тыс. руб. (на 5,7 млн руб. или 88% от первоначального требования налогового органа).

• Описание ситуации

  Клиент обратился с задачей по анализу текущей структуры группы компаний и выявлению ключевых налоговых рисков. По результатам такого анализа было принято решение изменить структуру группы компаний. Специалистом была подготовлена целевая структура и подробный план перехода к ней. (Проект реализован сотрудником до присоединения к Tax Compliance)

• Результат

  Клиент получил наиболее эффективную и управляемую структуру группы, свободную от исторических налоговых рисков и обладающую рядом налоговых преимуществ.

Подготовлены рекомендации по изменению структуры хозяйственных отношений в рамках Группы в целях обеспечения их соответствия требованиям статьи 54.1 НК РФ

• Cотрудники, принимавшие участие

  Михаил Бегунов, Никита Жаров

• Описание ситуации

  Перед командой стояла задача проанализировать характер деятельности Группы на предмет наличия рисков вменения схемы «дробления» бизнеса. Команда проанализировала: (1) обстоятельства деятельности хозяйствующих субъектов в рамках Группы на предмет выполнения условий для применения специальных налоговых режимов; (2) обстоятельства создания отдельных хозяйствующих субъектов; (3) особенности хозяйственных отношений в рамках Группы.

• Результат

  По итогам проведенного анализа были выявлены риски квалификации характера деятельности Группы в качестве схемы «дробления» бизнеса и разработаны рекомендации по изменению структуры хозяйственных отношений в рамках Группы.

Налоговый орган принял решение не проводить в отношении налогоплательщика выездную налоговую проверку

• Cотрудник, принимавший участие

  Никита Жаров

• Описание ситуации

  Налоговый орган в рамках проведения предпроверочного анализа пришел к выводу, что налогоплательщик учитывал для целей налогообложения хозяйственные операции с «технической» компанией. В связи с вышеизложенным, налогоплательщику было предложено провести самостоятельный анализ налоговых рисков и (при необходимости) скорректировать свои налоговые обязательства. Команда проанализировала хозяйственные операции со спорным контрагентом на предмет наличия налоговых рисков и впоследствии помогла клиенту подготовить ответ на требование налогового органа и собрать доказательственную базу, подтверждающую: (1) реальность хозяйственных операций со спорным контрагентом; (2) реальность исполнения обязательств по сделкам непосредственно заявленным контрагентом; (3) отсутствие у контрагента признаков «технической» компании для целей налогообложения.

• Результат

  Налоговый орган принял доводы налогоплательщика, а также решил не проводить в отношении него выездную налоговую проверку.

Клиент получил требование на представление документов и пояснений за период последний трехлетний деятельности вне рамок проверки

• Задача

  Формирование правовой позиции клиента на стадии предпроверочного анализа, проводимого налоговым органом за последние три года деятельности.

• Cотрудники, принимавшие участие

  Александр Дмитриев, Юлия Павлова

• Описание ситуации

  В компанию обратился клиент, который получил требование на предоставление документов и информации за последние три года деятельности вне рамок проверки. По мнению налогового органа ряд контрагентов не могут подтвердить реальность исполнения обязательств по сделке и у клиента есть умысел в минимизации налоговой базы при отражении операций в бухгалтерских и налоговых реестрах.

• Результат

  Адвокатами ТС сформирована правовая позиция в объяснениях и подготовлен совместно с клиентом исчерпывающий комплект документов, который подтверждает реальность совершения сделок с контрагентами. Представлены адвокатские опросы генеральных директоров контрагентов и обеспечена их явка в налоговый орган для подтверждения ранее данных показаний.

Клиенту оказаны услуги по обжалованию результатов выездной налоговой проверки, оказана юридическая помощь по обоснованию спорных поставок сырья и снижение суммы налогов, подлежащей взысканию

• Задача

  Подтверждение фактического размера налоговых обязательств клиента засчет проведения процедуры налоговой реконструкции

• Cотрудник, принимавший участие

  Михаил Бегунов

• Описание ситуации

  В отношении клиента проведена налоговая проверка, основанием для взыскания налогов послужило предположение налогового органа о фиктивности поставок сырья по некоторым поставщикам. Доказана на стадии возражений и дополнительных мероприятий налогового контроля необходимость измерения количественных показателей в начале и в конце процесса производства. Налоговому органу предоставлены расчеты по списанию материалов, приобретенных у спорных контрагентов, и сведения об остатках сырья. Претензии налогового органа частично сняты по налогу на прибыль. Возражения налогоплательщика частично удовлетворены на сумму 343 млн. руб. В рамках подачи апелляционной жалобы в вышестоящий орган требования клиента по пересчету налоговых обязательств частично удовлетворены.

• Результат

  Сформирована положительная практика досудебного обжалования актов налоговых органов в отношении производителей лекарственных препаратов с учетом специфики отрасли. Важность проекта заключается в оказании правовой помощи производителю жизненно-необходимых и социально-значимых лекарственных препаратов.

Налоговый орган выявил нарушения налогового законодательства по взаимоотношениям с поставщиками и доначислил обществу соответствующие обязательные платежи

• Задача

  Обжалование решения налогового органа по выездной налоговой проверке по вопросу взаимоотношений по поставке сырья с некоторыми контрагентами

• Cотрудник, принимавший участие

  Михаил Бегунов

• Описание ситуации

  По итогам повторной выездной налоговой проверки в связи нарушением норм ст. 54.1 НК РФ компании была доначислена значительная сумма налогов и пени в части сделок по поставке сырья, заключенных с рядом контрагентов. В ходе судебного разбирательства суду были представлены доказательства уникальности закупленного у спорных контрагентов сырья и его фактического использования в производстве, обстоятельства заключения и исполнения сделок спорными контрагентами, а также наличия у спорных контрагентов материальных и трудовых ресурсов в достаточном объеме.

• Результат

  Разработанная нашими специалистами правовая позиция позволила обжаловать доначисления по нескольким контрагентам в размере 117 млн руб. Решение суда о признании результатов выездной налоговой проверки недействительным в этой части было подтверждено в судах апелляционной и кассационной инстанций. Клиент получил возможность использовать выработанную позицию для оспаривания действий налогового органа в рамках выездных проверок по другим налоговым периодам в отношении тех же контрагентов.

Сняты претензии налогового органа к поставщикам сырья для лекарственных препаратов на акт повторной выездной налоговой проверки со ссылкой на ст. 54.1 Налогового Кодекса РФ

• Рассмотрение

  июнь 2019 — февраль 2020

• Задача

  Претензии налогового органа частично сняты по налогу на прибыль. Возражения налогоплательщика частично удовлетворены на сумму 343 млн ₽. Сформирована положительная практика досудебного обжалования актов налоговых органов в отношении производителей лекарственных препаратов с учетом специфики отрасли.

• Cотрудник, принимавший участие

  Михаил Бегунов

• Описание ситуации

  Доказано на стадии возражений и дополнительных мероприятий необходимость измерения количественных показателей в начале и в конце процесса производства. Налоговому органу предоставлены расчеты по списанию материалов, приобретенных у спорных контрагентов, и сведения об остатках сырья.

• Результат

  Претензии налогового органа частично сняты по налогу на прибыль. Возражения налогоплательщика частично удовлетворены на сумму 343 млн ₽. Сформирована положительная практика досудебного обжалования актов налоговых органов в отношении производителей лекарственных препаратов с учетом специфики отрасли.